ECLI:NL:CRVB:2011:BQ8142
Centrale Raad van Beroep · 01-06-2011 · zaaknummer 09/6155 AW + 09/6445 AW + 10/1813 AW
Inhoudsindicatie
Ovoorwaardelijk strafontslag. Het hoger beroep van de korpsbeheerder is gericht tegen de aangevallen uitspraak voor zover de rechtbank heeft geoordeeld dat een aantal verwijten geen plichtsverzuim inhouden en het strafontslag onevenredig is. Het hoger beroep van betrokkene is gericht tegen de aangevallen uitspraak voor zover de rechtbank bij een aantal verwijten plichtsverzuim heeft aangenomen. De Raad onderschrijft de beoordeling van de rechtbank voor zover zij ten aanzien een aantal verwijten in geding plichtsverzuim heeft aangenomen. De Raad neemt in navolging van de rechtbank geen plichtsverzuim aan ten aanzien van enkele andere verwijten in geding. Anders dan de rechtbank neemt de Raad geen plichtsverzuim aan ten aanzien van het verwijt dat betrokkene iemand uit zijn kennissenkring verteld heeft dat er een (alcohol)controle in [plaatsnaam] zou worden gehouden. Anders dan de rechtbank neemt de Raad wel plichtsverzuim aan ten aanzien van het verwijt dat betrokkene zich ondanks een eerdere waarschuwing van zijn groepschef, in de nacht van 17 op 18 november 2007 tijdens een dienst waarbij 70 collega’s belast waren met controle op bezit van en handel in drugs in verband met het dance event Qlimax in [plaatsnaam], omstreeks 24.00 uur bij de verantwoordelijke groepschef afgemeld vanwege gezondheidsklachten. Vervolgens is betrokkene naar de discotheek de [naam discotheek] gegaan. Betrokkene heeft de groepschef niet geïnformeerd over de aard en de mate van de klachten en de mogelijkheden om andere taken uit te oefenen. Vorenstaande overwegingen brengen de Raad tot de slotsom dat de aangevallen uitspraak voor vernietiging in aanmerking komt, omdat het bestreden besluit in rechte stand kan houden. Het beroep moet daarom ongegrond worden verklaard.
Advocaten
- A.G. Haverkamp
- S.G. Volbeda
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.