ECLI:NL:CRVB:2011:BQ8131
Centrale Raad van Beroep · 31-05-2011 · zaaknummer 09-6920 WWB
Inhoudsindicatie
1) Verlaging bijstandsuitkering voor de duur van een maand met 50% op de grond dat appellant zich op 15 juni 2009 niet heeft gemeld bij het traject Springplank, waardoor appellant niet of niet voldoende heeft meegewerkt aan een door het College aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling. 2) Verlaging bijstandsuitkering voor de duur van een maand met 100% op de grond dat appellant op 17 juni 2009 verwijtbaar is blijven volharden in zijn weigering om deel te nemen aan de door het College aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling.e WWB en de Maatregelenverordening verwijst naar de aangevallen uitspraak. De Raad kan appellant niet volgen in zijn standpunt dat hij zich niet verwijtbaar heeft gedragen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij door ziekte niet in staat was aan het traject deel te nemen. De Raad vindt voorts in de gedingstukken geen aanknopingspunten voor hetgeen appellant onder 3 heeft gesteld over het medisch onderzoek. Uit de brief van verzekeringsarts H. Talman van 3 juli 2009 blijkt dat appellant op 2 juli 2009 onvoldoende heeft meegewerkt aan het medisch onderzoek en heeft geweigerd de machtiging aanvraag informatieverstrekking te ondertekenen. De Raad ziet geen aanleiding om aan hetgeen de verzekeringsarts in de brief van 3 juli 2009 heeft aangegeven te twijfelen. Nu niet gezegd kan worden dat ten aanzien van de onder 4.1 bedoelde weigering en het volharden daarin, elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt, was het College op grond van artikel 18, tweede lid, van de WWB gehouden de bijstand van appellant overeenkomstig de Maatregelenverordening te verlagen. Gelet op de bij besluit van 15 juni 2009 opgelegde maatregel en op het niet door appellant betwiste feit dat hij op 17 juni 2009 heeft volhard in zijn weigering om mee te werken aan de aan hem aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling, is aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 8, eerste en tweede lid, van de Maatregelenverordening voldaan.
Advocaten
- G.A. Jal
- R. van Asperen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.