ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7747

Centrale Raad van Beroep · 31-05-2011 · zaaknummer 10/138 WWB

Inhoudsindicatie

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Naar vaste rechtspraak van de Raad levert schending van de inlichtingenverplichting een rechtsgrond op voor intrekking van de bijstand, indien als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of, en zo ja in hoeverre, de betrokkene verkeert in bijstandbehoevende omstandigheden. Het is dan aan de betrokkene om aannemelijk te maken dat in het geval wel aan de inlichtingenverplichting zou zijn voldaan over de betreffende periode recht op (aanvullende) bijstand bestond. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant daarin niet is geslaagd. De Raad onderschrijft daarom het standpunt van het College dat het recht op bijstand over deze periode wegens schending van de inlichtingenverplichting niet kan worden vastgesteld. Naar het oordeel van de Raad zijn de bankafschriften van de zakelijke rekening onmiskenbaar van belang voor de beoordeling van het recht op bijstand over de hier aan de orde zijnde periode. Aan de hand van die bankafschriften kan immers worden vastgesteld of, en zo ja, in hoeverre, appellant in zakelijk opzicht nog betrokken was bij de onderneming [naam onderneming]. Dat appellant volgens het handelsregister formeel geen functie had in die onderneming, maakt dat niet anders. Nu appellant niet heeft voldaan aan het verzoek van het College om afschriften van zijn zakelijke bankrekening te verstrekken, heeft het College zich naar het oordeel van de Raad terecht op het standpunt gesteld dat het recht op bijstand over de hier aan de orde zijnde periode wegens schending van de inlichtingenverplichting niet kan worden vastgesteld.

Rechters

• C.G. Kasdorp
• N.J. van Vulpen-Grootjans
• W.F. Claessens

Advocaten

• L. Boon

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.