ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7534
Centrale Raad van Beroep · 26-05-2011 · zaaknummer 10-2197 AW
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om de salarisinschaling met vier periodieken te verhogen. Nu appellante noch in de functie VLA/SUC noch in de functie VLA/GC aangesteld is geweest op niveau 1 kan ten aanzien van haar niet worden gesproken van “het oorspronkelijke salaris in niveau 1” als bedoeld in de bijlagen 1g en 1f bij de RLBV. De directe aanstelling op niveau 2 kan in het licht van de RLBV overigens zeker niet onjuist worden geacht. De vraag of een redelijke toepassing van deze bijlagen niet meebrengt dat appellante (twee maal) twee treden (periodieken) hoger had moeten worden ingeschaald, beantwoordt de Raad ontkennend nu gebleken is dat het oorspronkelijke salaris van appellante al hoger was dan het salaris op niveau 1 bij de functies VLA/SUC, verhoogd met twee periodieken.
Advocaten
- A.J. Abbing
- A.M.C. de Haan
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.