ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7282
Centrale Raad van Beroep · 25-05-2011 · zaaknummer 09-6395 WAO + 09-6439 WAO
Inhoudsindicatie
De Raad is van oordeel dat de deskundige voldoende inzichtelijk heeft gemotiveerd waarom het commentaar van de bezwaarverzekeringsarts geen aanleiding geeft om zijn conclusies te herzien. De Raad ziet dan ook geen grond om af te wijken van het uitgangspunt dat het oordeel van de deskundige wordt gevolgd. Dit betekent dat de beperkingen van betrokkene niet juist zijn vastgesteld en dat de aan haar voorgehouden functies niet aan de schatting ten grondslag konden worden gelegd. Naar het oordeel van de Raad kunnen deze gebreken niet worden geheeld. Er is immers geen ruimte om thans nog andere functies aan betrokkene voor te houden per een in het verleden gelegen datum. Met betrokkene stelt de Raad vast dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft gegeven op het verzoek om veroordeling van het Uwv tot vergoeding van de kosten van het rapport. Die kosten zijn redelijkerwijs door betrokkene gemaakt en dienen daarom aan betrokkene te worden vergoed. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit van 26 juni 2007 en het besluit van 5 februari 2007, waarbij de WAO-uitkering van betrokkene is verlaagd, moet worden herroepen.
Advocaten
- M. Bogaers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.