ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3466
Centrale Raad van Beroep · 02-03-2011 · zaaknummer 09-6838 WMO
Bestuursrecht; Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
De Raad is van oordeel dat uit het rapport blijkt dat de adviseur van mening is dat het aanbrengen van een scheidingswand tot een niet ergonomische en niet wenselijke situatie leidt. De Raad zal zelf in de zaak voorzien en bepaalt dat aan appellante een door het College te realiseren traplift wordt verstrekt.
Advocaten
- H.T. van Oostenbrugge
- V.S. Waterval
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.