ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2298
Centrale Raad van Beroep · 22-04-2011 · zaaknummer 10-848 WAO-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Het bestreden besluit heeft een onvoldoende gemotiveerde grondslag voor zover het gaat om het schrappen van beperkingen in rubriek 1 van de oSB-FML. Gelet op de data van de (...) onderzoeken in relatie tot de datum in geding en de door (verzekeringsarts) Hofmans in zijn rapport gebruikte formuleringen (“het huidige onderzoek” en “thans”), is door het Uwv onvoldoende gemotiveerd dat de belastbaarheid van appellante ten aanzien van haar persoonlijk functioneren ook reeds op 22 februari 2007 zodanig verbeterd was dat de tot dan toe eerder in rubriek 1 aangenomen beperkingen konden worden geschrapt. Ook in de rapporten van bva Bakker (komt) onvoldoende naar voren waarom de bevindingen ten aanzien van het persoonlijk functioneren van appellante ook reeds geldig zijn op datum in geding.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.