ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1698
Centrale Raad van Beroep · 13-04-2011 · zaaknummer 09-4255 WW + 09-5357 WW
Inhoudsindicatie
Herziening WW-uitkering. Het staat voldoende vast dat appellante activiteiten in de winkel van haar dochter heeft verricht. Het ging niet om louter moederlijke diensten. Terugvordering. Boete. Appellante kan subjectief een verwijt worden gemaakt van het overtreden van haar inlichtingenplicht. De mate van verwijtbaarheid is echter zo gering, dat het opleggen van een boete niet passend is.
Advocaten
- C.J.P. Liefting
- H.B. Heij
- V.N. Sakkers
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.