ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1095
Centrale Raad van Beroep · 30-03-2011 · zaaknummer 10-792 WMO-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Het onderzoek van het College is niet gericht geweest op het in kaart brengen van de behoeften van appellant met betrekking tot de oplossing van zijn vervoersproblemen. Dit blijkt reeds uit het gegeven dat het College de aanvraag van appellant heeft opgevat als een verzoek om een vrij te besteden financiële vergoeding en een tweede verzoek om verstrekking van een bruikleenauto. De Raad is van oordeel dat het College door een te beperkt onderzoek te doen de bestreden besluitvorming onvoldoende zorgvuldig heeft voorbereid. De Raad zal het College met toepassing van artikel 21, zesde lid, van de Beroepswet opdragen om het bedoelde gebrek te herstellen.
Rechters
Advocaten
- R.G. van den Heuvel
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.