ECLI:NL:CRVB:2011:BP9665
Centrale Raad van Beroep · 25-03-2011 · zaaknummer 10-3656 WSF
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om peiljaarverlegging, naar aanleiding van verzoek om herberekening van de veronderstelde ouderlijke bijdrage, berust op goede gronden. De in 2006 genoten boekwinst is het éénmalige gevolg van verkoop van de onderneming, althans de grond (inclusief water) en de opstallen met gebruikmaking waarvan hij die onderneming dreef, op 10 april 2006. Wat er op dàt moment aan rundveehouderij nog over was van het aanvankelijk gemengd agrarische bedrijf in gemeente 1 is door appellant overgebracht naar gemeente 2 en daar uitgebreid. Dat appellant noodgedwongen - in de zin van bedrijfseconomische overwegingen die hem geen andere “keuze” lieten - is overgegaan tot beëindiging van de varkenstak vóór 2006, is aannemelijk, maar kan niet leiden tot de conclusie dat het verhoudingsgewijs hoge inkomen in 2006 daaraan is toe te schrijven. De verplaatsing (met uitbreiding) in 2006 van de rundveetak van gemeente 1 naar gemeente 2 kan dan ook zeker niet worden aangemerkt als (gehele of gedeeltelijke) bedrijfsbeëindiging. Dat het hier om een éénmalige zaak gaat, is op zichzelf onvoldoende om de conclusie te kunnen rechtvaardigen dat er sprake is van een niet normale inkomensschommeling.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.