ECLI:NL:CRVB:2011:BP8934
Centrale Raad van Beroep · 23-03-2011 · zaaknummer 09-1908 ZW + 09-1909 WAO
Inhoudsindicatie
Weigering ziekengeld en wao-uitkering. Besluit 1: Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden betreffende de periode 1991 en 1992. Geen handeling in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel of met een algemeen rechtsbeginsel. Besluit 2: Het ontbreken van aanspraak op ziekengeld geen zelfstandige, moet doorslaggevende betekenis worden toegekend bij de beoordeling in het kader van de WAO of een verzekerde de wachttijd van 52 weken arbeidsongeschiktheid heeft vervuld. De vraag of de wachttijd is vervuld vereist een zelfstandige beoordeling op basis van alle alsdan beschikbare gegevens van medische en andere aard, waarbij eventuele eerdere tijdens de wachttijd plaatsgevonden hersteldverklaringen betrokken (kunnen) worden. De bezwaarverzekeringsarts heeft vervolgens alleen de klachten beoordeeld die consistent in de verklaringen worden genoemd en al bekend waren toen appellant in Nederland verbleef, te weten hoofdpijn en duizeligheid en het standpunt ingenomen dat deze klachten van hoofdpijn en duizeligheid geen reden zijn voor het aannemen van arbeidsongeschiktheid. Vernietiging besluit. Rechtsgevolgen blijven in stand. Heropening onderzoek ter voorbereiding van een nadere uitspraak over de gevraagde schadevergoeding in verband met mogelijke overschrijding van de redelijke termijn, en merkt tevens de Staat der Nederlanden (minister van Veiligheid en Justitie) aan als partij in die procedure.
Advocaten
- C.A.J. de Roy van Zuydewijn
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.