ECLI:NL:CRVB:2011:BP7880
Centrale Raad van Beroep · 08-03-2011 · zaaknummer 10-297 WWB-T
Inhoudsindicatie
Periode van 26 oktober 2006 tot 1 februari 2007: De Raad is van oordeel dat hetgeen [E.] op 8 november 2006 heeft verklaard geen steun bieden voor het standpunt van het College dat betrokkene vóór 8 november 2006 niet op het adres [adres 1] woonachtig was. De enkele inschrijving in de GBA van [E.] op dit adres acht de Raad hiervoor onvoldoende. Vernietiging uitspraak. Periode van 1 februari 2007 tot en met 28 februari 2007: Betrokkene leefde niet duurzaam gescheiden maar als een gezin. Betrokkene had niet als zelfstandig subject van bijstand recht op een uitkering naar de norm voor een alleenstaande. Aangezien betrokkene geen mededeling heeft gedaan dat hij niet duurzaam gescheiden leefde van [H.], heeft hij de ingevolge artikel 17 van de WWB op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Intrekking bijstand over de periode van 8 november 2006 tot en met 28 februari 2007. Nieuw besluit op bezwaar tegen het besluit van 26 juli 2007 te nemen voor zover dit besluit de terugvordering van de kosten van bijstand van betrokkene over de periode van 8 november 2006 tot en met 28 februari 2007 betreft.
Advocaten
- T.M. van Hemert
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.