ECLI:NL:CRVB:2011:BP7051
Centrale Raad van Beroep · 04-03-2011 · zaaknummer 10-4578 WAO
Inhoudsindicatie
1) Weigering terug te komen van eerdergenomen besluiten (toekenning gedeeltelijke WAO-uitkering en intrekking WAO-uitkering in 1998). Een ter verklaring van opgetreden klachten nadien opgevoerde andere diagnose is niet toereikend om te kunnen gelden als relevant nieuw feit of veranderde omstandigheid in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Het gaat niet zozeer om de gestelde diagnose, als wel om de in aanmerking genomen beperkingen. 2) Weigering per een latere datum een WAO-uitkering toe te kennen. Appellante is in verband met de gevolgen van de doorgemaakte hersenbloedingen vanaf 2006 wel toegenomen beperkt te achten. Deze toename komt echter voort uit een kennelijk andere oorzaak (een bloeding uit een bloedvat in de hersenen) dan de oorzaak (surmenageklachten) die ten grondslag lag aan de in 1998 ingetrokken uitkering.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.