ECLI:NL:CRVB:2011:BP2238
Centrale Raad van Beroep · 26-01-2011 · zaaknummer 07/1727 WAO + 07/1728 WAO + 07/1886 WAO-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. 1) Herziening WAO-uitkering per 2 januari 2005 (25-35%). 2) Herziening WAO-uitkering per 21 maart 2006 (15-25%). De Raad volgt de ingeschakelde deskundige, die van oordeel dat appellant ten aanzien van persoonlijk en sociaal functioneren ernstiger beperkt is dan de betrokken (bezwaar)verzekeringsartsen hebben aanvaard. Het commentaar van bezwaarverzekeringsarts biedt ruimte voor de veronderstelling dat zij de door de deskundige gestelde beperkingen aanvaardt, zij het dat zij niet ziet hoe zij conform de voor haar geldende werkinstructie deze in een FML kan verwerken en om die reden heeft gekozen voor een eigenstandige beoordeling, los van de geldende beoordelingssystematiek. De Raad stelt vast dat de bezwaarverzekeringsarts geen FML geldend voor de data in geding heeft opgesteld en dat een beoordeling van de arbeidsmogelijkheden door een (bezwaar)arbeidsdeskundige achterwege is gebleven. Dit acht de Raad in strijd met de eis dat de beoordeling voldoende inzichtelijk en toetsbaar is. De Raad draagt het Uwv op de gebreken in de beoordeling van de mate van arbeidsongeschiktheid te herstellen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.