ECLI:NL:CRVB:2011:BP0720
Centrale Raad van Beroep · 07-01-2011 · zaaknummer 10/460 WSF, 10/4047 WSF, 10/4048 WSF en 10/4049 WSF
Inhoudsindicatie
Aangenomen moet worden dat de waarschuwingsbrieven zijn verzonden naar de twee bij appellant bekende adressen van betrokkene. Gebleken is dat het in de GBA geregistreerde adres het adres is waar betrokkene heeft gewoond en het aan de Minister opgegeven adres het adres is waar hij ten tijde hier van belang woonachtig was. Nu betrokkene heeft nagelaten de afwijking in adressen ongedaan te maken en niet is gebleken dat hem van de afwijking geen verwijt te maken valt, is appellant terecht tot omzetting van de aan betrokkene toegekende beurs overgegaan. Het standpunt van betrokkene dat appellant te veel tijd heeft genomen waardoor de periode van omzetting van de uit- in een thuiswonende beurs met enkele maanden had kunnen worden bekort wordt door de Raad niet gedeeld. De Raad is van oordeel dat appellant gezien het verloop van de adrescontroleprocedure voldoende voortvarend te werk is gegaan. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond. Vernietiging besluiten.
Advocaten
- C.E. van der Wijk
- E.H.A. van den Berg
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.