ECLI:NL:CRVB:2010:BP7573
Centrale Raad van Beroep · 16-12-2010 · zaaknummer 09/4495 AW + 09/4496 AW + 09/4497 AW
Inhoudsindicatie
Besluit 1: Niet-ontvankelijkverklaring beroep. Ontbreken van procesbelang. Besluit 2: Schriftelijke berisping. Inhouding van 32 verlofuren. Inhouding bezoldiging. Appellante had behoren te begrijpen dat de beslissing over een eventuele time-out was voorbehouden aan de werkgever. Plichtsverzuim. Besluit 3: Onherstelbare vertrouwensbreuk. Het college heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid toepassing kunnen geven aan artikel 15:11 van de ARU, volgens welke bepaling de ambtenaar in het belang van de dienst kan worden verplicht om tijdelijk andere dan de eigen werkzaamheden te verrichten. Appellante opgedragen werkzaamheden bij de afdeling Juridische Zaken, in aanmerking genomen dat deze uitdrukkelijk slechts tijdelijk en in afwachting van een structurele oplossing aan appellante zijn opgedragen, waren als voldoende passend voor appellante te beschouwen.
Advocaten
- E.S. Muijs
- G.P.M. van der Sprang
- L.M. Dragtenstein
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.