ECLI:NL:CRVB:2010:BO9360
Centrale Raad van Beroep · 21-12-2010 · zaaknummer 10-2075 WWB
Inhoudsindicatie
Indien het voor het College niet duidelijk was hoe de brief van 3 oktober 2007 moest worden begrepen, had het op de weg van het College gelegen bij de gemachtigde ter zake duidelijkheid te verkrijgen. Door dit na te laten en vervolgens de doorgezonden aanvraag om bijstand alsnog aan te merken als een bezwaar tegen het beëindigingbesluit van 29 december 2004, heeft het College gehandeld in strijd met artikel 3:46 van de Awb. Vernietiging bestreden besluit. De Raad voorziet zelf. Voor zover de aanvraag om bijstand de datum van 1 januari 2005 betreft, was het College bevoegd om met toepassing van artikel 4:6 van de Awb de aanvraag af te wijzen. Wat betreft de periode van 2 januari 2005 tot en met 31 december 2006, kan geen bijstand worden verleend omdat sprake is van een periode voorafgaand aan de datum waarop de bijstandsaanvraag is ingediend en/of de melding bij het CWI heeft plaatsgevonden.Geen bijzondere omstandigheden.
Advocaten
- H. Tadema
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.