ECLI:NL:CRVB:2010:BO7990
Centrale Raad van Beroep · 15-12-2010 · zaaknummer 09-6275 WAO
Inhoudsindicatie
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. De Raad heeft in het hoger beroep van appellante geen aanleiding gezien over de medische grondslag van het bestreden besluit een ander oordeel te geven dan de rechtbank. Evenals de rechtbank is de Raad van oordeel dat de medische grondslag berust op een zorgvuldig onderzoek. Tevens ziet de Raad geen grond voor het oordeel dat het Uwv de belastbaarheid van appellante heeft overschat. Wat betreft expertiserapport van Hertroijs kan de Raad zich vinden in de opvatting van bezwaarverzekeringsarts Hovy, zoals vervat in zijn rapportage van 13 maart 2009, dat Hertroijs zijn conclusie dat appellante geen duurzaam benutbare mogelijkheden heeft, voornamelijk heeft gebaseerd op het klachtenpatroon van appellante en niet aan de hand van een objectief medische onderbouwing genoegzaam heeft gemotiveerd. De Raad heeft een dergelijke objectief medische onderbouwing evenmin aangetroffen in de door Hertroijs in beroep gegeven reactie van 17 april 2009 noch in zijn in hoger beroep gegeven nadere reactie van 4 februari 2010. De in hoger beroep namens appellante overgelegde brief van 20 april 2010 van psychologe Renes en de rapportage van 3 oktober 2005 van re-integratiebedrijf Fama leiden de Raad evenmin tot een ander oordeel ten aanzien van de medische grondslag van het bestreden besluit. In de rapportage van 5 juni 2010 heeft bezwaarverzekeringsarts Hovy genoegzaam gemotiveerd dat deze stukken geen nieuwe medische gegevens bevatten en daarom geen aanleiding geven om voor appellante meer beperkingen aan te nemen. In het voorgaande ligt besloten dat de Raad geen aanleiding ziet voor het benoemen van een onafhankelijke deskundige, zoals verzocht door appellante. Tevens is de Raad met de rechtbank van oordeel dat het bestreden besluit op een voldoende arbeidskundige grondslag berust. De Raad heeft, uitgaande van de juistheid van de vastgestelde belastbaarheid, geen grond om te oordelen dat de in de bezwaarfase aan de schatting ten grondslag gelegde functies voor appellante in medisch opzicht niet geschikt zijn te achten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.