Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:CRVB:2010:BO7684

Centrale Raad van Beroep · 14-12-2010 · zaaknummer 10/2559 WWB + 10/2561 WWB

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering over de periode van 1 juli 1997 tot en met 31 december 2003. Gezamenlijke huishouding. Naar het oordeel van de Raad bestond er in dit geval een redelijke grond voor het afleggen van het (onaangekondigde) huisbezoek op 11 februari 2004. Ten aanzien van appellante was sprake van een inbreuk op het huisrecht als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het EVRM. Naar het oordeel van de Raad kan echter niet worden gezegd dat het gebruik maken door het College van hetgeen tijdens het huisbezoek is waargenomen zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelend bestuursorgaan mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. De Raad neemt daarbij in aanmerking dat, indien appellante naar behoren zou zijn geïnformeerd en vervolgens zou hebben geweigerd aan het huisbezoek mee te werken, die weigering met zich zou hebben gebracht dat haar recht op bijstand niet kon worden vastgesteld, hetgeen - gegeven de aanwezigheid van een redelijke grond - evenzeer een grond vormt voor intrekking van bijstand. De Raad ziet dan ook, anders dan appellante kennelijk heeft beoogd te stellen, niet in dat de bevindingen gedaan tijdens het huisbezoek voor de beoordeling van het recht op bijstand buiten beschouwing dienen te blijven. De Raad is van oordeel dat het rapport van de sociale recherche van 4 mei 2004 en de daaraan ten grondslag liggende processen-verbaal voldoende grondslag bieden voor het standpunt van het College dat appellant in de in geding zijnde periode zijn hoofdverblijf had in de woning van appellante. De Raad is van oordeel dat de door appellanten tegenover de sociale recherche afgelegde verklaringen voldoende grondslag bieden voor het standpunt van het College dat in de in geding zijnde periode ook aan het criterium van de wederzijdse zorg is voldaan.

Advocaten

  • D. Osmic

Partijen

  • [appellant]

    appellant · onbekend

  • [appellante]

    appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.