ECLI:NL:CRVB:2010:BO5153
Centrale Raad van Beroep · 18-11-2010 · zaaknummer 09/4196 WUV en 09/5336 WUV
Inhoudsindicatie
Vaststelling vergoeding voor aanschaf auto. Verweerster heeft appellant in 2002 duidelijk gewaarschuwd dat bij een volgende aanvraag uitgegaan zou worden van de laagste prijsklasse. Daarom is het niet zo, dat appellant op grond van de besluiten in het verleden erop mocht vertrouwen dat hij ook nu een vergoeding van een auto in een hogere prijsklasse toegekend zou krijgen. Ook overigens is de Raad niet kunnen blijken dat appellant op grond van zijn claustrofobieklachten is aangewezen op een andere dan een auto als door verweerster genoemd (Lada of Dacia). Appellant heeft voorheen gereden in onder andere een Skoda Felicia. Niet valt in te zien waarom appellant nu niet in een qua grootte vergelijkbare auto zou kunnen rijden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.