ECLI:NL:CRVB:2010:BO4403
Centrale Raad van Beroep · 10-11-2010 · zaaknummer 09-6927 WAZ
Inhoudsindicatie
Intrekking WAZ-uitkering is terecht. Dubbel hoger beroep. Maatmaninkomen. Jurisprudentie met betrekking tot de zogenoemde “niet gerealiseerde toekomstverwachting”, is ontwikkeld voor gevallen waarin betrokkene werknemer is. In de situatie van appellante is daarvan geen sprake omdat zij zelfstandig ondernemer is, met het daarbij behorende ondernemersrisico. Het uitgangspunt voor de bepaling van het maatmaninkomen van een zelfstandige is de door de fiscus aanvaarde nettowinst over de laatste drie boekjaren voor het intreden van de arbeidsongeschiktheid. Geen reden hiervan af te wijken. Gelet op haar positie als zelfstandige is geen grond aanwezig de bedrijfsinvesteringen in 1997 en 1998 buiten beschouwing te laten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.