ECLI:NL:CRVB:2010:BO4295
Centrale Raad van Beroep · 17-11-2010 · zaaknummer 09-4871 WW
Inhoudsindicatie
Weigering WW-uitkering te te kennen (vanuit een eerdere toekenning en intrekking WAO-uitkering). Geen sprake van een relevant arbeidsurenverlies. De Raad neemt als vaststaand aan dat appellante op 1 juli 2004 voor 18 uur per week belastbaar was en 20 uur per week werkzaam was. Op basis van dat gegeven is de Raad van oordeel dat appellante op die datum geen arbeidsuren heeft verloren en derhalve niet werkloos is geworden in de zin van artikel 16, eerste lid, van de WW. Voor zover appellante op die datum ook elders nog werkzaamheden zou hebben verricht zou dat de Raad niet tot een ander oordeel hebben geleid.
Rechters
Advocaten
- A. Anandbahadoer
- O.F.X. Roozemond
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.