ECLI:NL:CRVB:2010:BO2650

Centrale Raad van Beroep · 22-10-2010 · zaaknummer 09/6725 WAJONG, 09/6467 WAO, 10/1726 WAO en 10/3238 WAO

Inhoudsindicatie

1) Afwijzing aanvraag om een Wajong-uitkering. Het Uwv heeft terecht vastgesteld dat appellant niet voldoet aan de voorwaarden voor toekenning van een arbeidsongeschiktheiduitkering vanwege op de dag van zijn 17e verjaardag bestaande arbeidsongeschiktheid. Het Uwv heeft de besluitvorming onterecht gebaseerd op de bepalingen uit de Wajong. De besluitvorming had gebaseerd moeten zijn op de - met ingang van 1 januari 1998 ingetrokken - AAW. Aangezien het - voor zover hier van belang - inhoudelijk in beide wetten om nagenoeg gelijkluidende bepalingen gaat, leest de Raad bestreden besluit 1 als een weigering een uitkering met toepassing van de AAW toe te kennen. 2) Weigering WAO-uitkering toe te kennen. 3) Toekenning WAO-uitkering. De Raad stelt vast dat het Uwv in bestreden besluit 3 de mate van arbeidsongeschiktheid ten onrechte uitsluitend per 12 maart 1997 heeft vastgesteld en geen besluit heeft genomen ter zake van de door appellant genoemde toegenomen arbeidsongeschiktheid op 31 mei 2001. Wat betreft de vastgestelde mate van arbeidsongeschiktheid per 12 maart 1997 overweegt de Raad dat in de FML van 12 september 2008 voldoende rekening is gehouden met de bij appellant bestaande beperkingen. Wat betreft de arbeidskundige grondslag van betreden besluit 3 met betrekking tot de eerste arbeidsongeschiktheidsdag 12 maart 1996 onderschrijft de Raad de vastgestelde mate van arbeidsongeschiktheid naar de klasse 15 tot 25% per 12 maart 1997. Geen sprake van een bijzonder geval in de zin van artikel 35, tweede lid, van de WAO.

Rechters

• C.W.J. Schoor
• G.P.A.M. Garvelink-Jonkers
• J. Brand

Advocaten

• P.H.A. Brauer

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.