ECLI:NL:CRVB:2010:BO1552
Centrale Raad van Beroep · 20-10-2010 · zaaknummer 10-1796 WAO + 10-3890 WAO
Inhoudsindicatie
1) Weigering herziening WAO-uitkering. 2) Herziening WAO-uitkering. Toekenning vergoeding van de proceskosten in bezwaar van € 644,- De Raad stelt vast dat bestreden besluit 2 wat betreft de mate van arbeidsongeschiktheid niet geheel tegemoet komt aan het beroep van appellant. Ingevolge de artikelen 6:19, eerste lid, en 6:24, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) wordt het beroep derhalve geacht mede te zijn gericht tegen bestreden besluit 2. De Raad ziet geen aanleiding hetgeen de bezwaarverzekeringsarts met betrekking tot de medische situatie van appellant heeft vermeld in haar rapporten van 16 april 2007, 14 augustus 2007, 21 januari 2008 en 15 mei 2008 voor onjuist te houden. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij meer beperkingen heeft dan opgenomen in de FML van 16 april 2007. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat met het opnemen in de FML dat appellant is aangewezen op werk waarin meestal weinig of geen rechtstreeks contact is vereist met klanten, patiënten of collega’s voldoende rekening is gehouden met de hier van belang zijnde beperking van appellant. Geen sprake van een strijd met het zorgvuldigheids- of motiveringsbeginsel die tot een vernietiging van het bestreden besluit zou moeten leiden. Het Uwv heeft bij bestreden besluit 2 terecht de mate van arbeidsongeschiktheid vastgesteld op 65 tot 80%.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.