ECLI:NL:CRVB:2010:BM8097
Centrale Raad van Beroep · 16-06-2010 · zaaknummer 08-5394 AOW
Inhoudsindicatie
Toekenning AOW ter hoogte van 66% van het pensioen voor een persoon die een gezamenlijke huishouding voert. Daarbij is de Svb ervan uitgegaan dat appellant verzekerd is geweest krachtens de AOW van 20 maart 1965 tot 1 december 1981 en van 1 december 1987 tot 1 januari 2004. De Svb heeft nader vastgesteld dat appellant verzekerd is geweest van 20 maart 1965 tot 9 juli 1980 en van 1 juli 1989 tot 15 mei 2006. Deze tijdvakken leiden tot een verzekerde periode van afgerond 33 jaren, zodat het AOW-pensioen ongewijzigd 66% van het volledige pensioen blijft. Ten aanzien van het door appellant genoemde tijdvak van 1 januari 2004 tot 15 mei 2006 heeft de Svb, naar aanleiding van vragen van de Raad, in hoger beroep expliciet aangegeven dat appellant gedurende dit tijdvak - onvoorwaardelijk - verzekerd is geweest krachtens de AOW. Dit betekent dat de gesignaleerde onduidelijkheid inmiddels is opgeheven en dat met betrekking tot dit tijdvak tussen partijen niet in geschil is dat appellant toen verzekerd was. Voorts heeft de Svb in het bestreden besluit, in afwijking van het primaire besluit, terecht aangenomen dat appellant op 8 juli 1980 naar Spanje is verhuisd. Nu appellant ten tijde van zijn verhuizing naar Spanje een WAO-uitkering ontving berekend naar de mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45% was hij vanaf die datum op grond van het toen geldende Besluit uitbreiding en beperking kring verzekerden volksverzekeringen van 19 oktober 1976, Stb. 557 (KB 557) niet langer verplicht verzekerd voor de volksverzekeringen. Op grond van KB 557 werd namelijk alleen degene die buiten Nederland woonde in een verdragsland en een WAO-uitkering ontving, gebaseerd op een arbeidsongeschiktheid van ten minste 45% verplicht verzekerd geacht. Aan deze voorwaarde voldeed appellant niet. Uit het vorenstaande vloeit voort dat de Svb bij het bestreden besluit de verzekerde tijdvakken van appellant juist heeft vastgesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.