ECLI:NL:CRVB:2010:BL9457

Centrale Raad van Beroep · 11-03-2010 · zaaknummer 09-317 ALGEM

Inhoudsindicatie

Oplegging correctienota voor het premiejaar 2005, hierbij is het standpunt van de Belastingdienst delend dat [D] werkzaam was in een privaatrechtelijke dienstbetrekking als bedoeld in artikel 3 van de sociale werknemersverzekeringswetten. De Raad is van oordeel dat er voor [D.] een verplichting tot persoonlijke dienstverrichting bestond op de grond dat de deskundigheid van [D.] voor dit werk, waarover hij tijdens het werken bij appellante middels het uitzendbureau had bewezen te beschikken, maakte dat het niet aannemelijk is dat [D.] zich door een derde zou kunnen laten vervangen. Die vervanging heeft zich in feite ook niet voorgedaan. Ook aan de voorwaarde dat de werkzaamheden zijn verricht in een gezagsverhouding tot appellante is naar het oordeel van de Raad voldaan. Ten aanzien van de aanwezigheid van een VAR-WUO voor de jaren vanaf 2006 stelt de Raad vast dat [D.] vóór 2005 over een VAR-loon beschikte, die juist inhield dat [D.] in dienstbetrekking stond. De Raad stelt vast dat [D.] tegen de VAR-loon geen bezwaar heeft gemaakt, zodat de VAR-loon in rechte vaststond. De aanwezigheid van een VAR-WUO voor latere jaren maakt dit niet anders.

Rechters

• J.F. Bandringa
• R. Kooper
• R.C. Schoemaker

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.