ECLI:NL:CRVB:2010:BL6709
Centrale Raad van Beroep · 24-02-2010 · zaaknummer 09-1755 WAO
Inhoudsindicatie
Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat het rapport van Lam geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden aan het licht brengt. Nu de aangevallen uitspraak ervan uitgaat dat sprake is van nieuwe feiten en gewijzigde omstandigheden kan deze niet in stand blijven en moet zij worden vernietigd. Doende wat de rechtbank zou behoren te doen stelt de Raad vast dat appellant bevoegd was met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb, het verzoek van betrokkene af te wijzen en voor de motivering van dat besluit te verwijzen naar het besluit van 29 mei 1996. De Raad ziet geen reden om te oordelen dat appellant niet in redelijkheid tot het bestreden besluit heeft kunnen komen, dan wel daarbij anderszins gehandeld zou hebben in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel of met een algemeen rechtsbeginsel. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.