ECLI:NL:CRVB:2010:BL5726
Centrale Raad van Beroep · 16-02-2010 · zaaknummer 08-2922 WWB + 08-2924 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek uitstel behandeling. Blokkering, herziening en terugvordering bijstand. Het feit dat onroerende zaken in een officieel eigendomsregister op naam van de betrokkene(n) staan genoteerd rechtvaardigt de vooronderstelling dat deze zaken een bestanddeel vormen van het vermogen waarover de betrokkene beschikt dan wel redelijkerwijs de beschikking kan krijgen. Betrokkenen zijn niet geslaagd om in genoegzame mate aan te tonen dat het tegendeel het geval is. Geen matiging terugvordering. Terugvordering kan niet worden beschouwd als een strafmaatregel, maar moet worden gezien als een uit de intrekking voortvloeiend besluit met een reparatoir karakter. Het oplopen van de vordering is aan betrokkenen zelf te wijten nu zij de inlichtingenverplichting ter zake niet zijn nagekomen. Geen schending redelijke termijn.
Advocaten
- C. van den Bergh
- S. Bharatsingh
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.