ECLI:NL:CRVB:2010:BL5494
Centrale Raad van Beroep · 24-02-2010 · zaaknummer 09-1613 WAO
Inhoudsindicatie
Herziening WAO-uitkering. Hetgeen in hoger beroep namens appellante over de medische grondslag van de in geding zijnde arbeidsongeschiktheidsbeoordeling is aangevoerd, is goeddeels een herhaling van hetgeen in bezwaar en beroep is aangevoerd en is niet onderbouwd met nadere medische gegevens. Dit biedt de Raad derhalve geen aanknopingspunten om tot een ander oordeel te komen dan de rechtbank of tot het doen instellen van een nader medisch onderzoek. Wat dit laatste betreft wijst de Raad er op dat de bezwaarverzekeringsarts de suggestie van de destijds ingeschakelde deskundige-psychiater prof. dr. Koerselman, dat het wellicht ware aan te bevelen om appellante te laten onderzoeken door een internist, in zijn rapport van 6 december 2007 voldoende gemotiveerd heeft weersproken. De Raad verenigt zich volledig met de overwegingen van de rechtbank inzake de arbeidskundige grondslag van het bestreden besluit.
Rechters
Advocaten
- F.H. Garretsen
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.