ECLI:NL:CRVB:2010:BL4502
Centrale Raad van Beroep · 19-02-2010 · zaaknummer 08-3489 WAO
Inhoudsindicatie
Herziening WAO-uitkering. De Raad ziet geen aanleiding gezien om over de medische grondslag van het besluit een ander oordeel te geven dan de rechtbank. In de brief van de klinisch neuropsycholoog is – zonder enige nadere onderbouwing – aangegeven dat het plausibel is aan te nemen dat appellante op 26 september 2007 gehinderd werd door cognitieve klachten die eveneens betrekking hadden op concentreren en verdelen van aandacht en dat ook het handelingstempo enigszins vertraagd was. Deze aspecten zijn evenwel in het rapport van Matser van 2 februari 2007 in het geheel niet als vastgesteld tekort vermeld. Juiste arbeidskundige grondslag. Geschiktheid functies.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.