ECLI:NL:CRVB:2010:BL4277

Centrale Raad van Beroep · 10-02-2010 · zaaknummer 09-2621 AAW

Inhoudsindicatie

Vaststelling eerste arbeidsongeschiktheidsdag. De Raad is van oordeel dat de stukken die van de zijde van appellant in de bezwaarfase zijn overgelegd geen nieuwe feiten en omstandigheden bevatten, nu niet is gebleken dat deze stukken wezenlijk andere gegevens ten aanzien van de medische situatie van appellant vermelden dan waarmee het Uwv ten tijde van het nemen van het besluit van 29 november 1994 reeds bekend was. Hoewel het, gelet op zijn ziektebeeld, aannemelijk is dat appellant voorafgaand aan zijn eerste opname in september 1986 al gedurende kortere of langere perioden gezondheidsklachten had betekent dit nog niet dat er voor september 1986 al kon worden gesproken van duurzame beperkingen ten aanzien van het verrichten van arbeid. De Raad verwijst naar hetgeen in dit verband is opgemerkt door de bezwaarverzekeringsarts Brouwer in diens rapportages van 10 december 2007, 8 januari 2008 en 22 februari 2008 en 23 mei 2008. Wat er voorts ook zij van de gestelde onduidelijke of onvolledige toelichting bij het aanvraagformulier AAW, dit kan niet worden aangemerkt als een nieuw feit of gewijzigde omstandigheid. Naar het oordeel van de Raad kan niet worden gezegd dat het Uwv niet in redelijkheid heeft kunnen weigeren van deze bevoegdheid gebruik te maken dan wel daarbij anderszins heeft gehandeld in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel of met een algemeen rechtsbeginsel.

Rechters

• C.P.M. van de Kerkhof

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.