ECLI:NL:CRVB:2010:BL0620
Centrale Raad van Beroep · 20-01-2010 · zaaknummer 08-3298 WAZ
Inhoudsindicatie
Afwijzing herhaalde aanvraag om een WAZ-uitkering. Naar het oordeel van de Raad kan niet staande gehouden worden dat er na (het rechtens onaantastbaar zijn geworden van) het besluit van 6 december 2005 nieuwe feiten of veranderde omstandigheden zijn gebleken in de vorm van een pas na deze datum aan het licht gekomen bipolaire stoornis. Overigens wijst de Raad erop dat de feitelijke situatie waarvan verzekeringsarts Klerkx medio 2005 heeft kennisgenomen niet duidelijk verschilt van de bevindingen van Müller en Van Waarde enkele maanden later. Het vorenstaande leidt de Raad tot de conclusie dat niet gezegd kan worden dat het Uwv niet in redelijkheid tot het bestreden besluit heeft kunnen komen, dan wel daarbij anderszins heeft gehandeld in strijd met een geschreven of ongeschreven rechtsregel of met een algemeen rechtsbeginsel. De aangevallen uitspraak zal worden bevestigd.
Advocaten
- M.J.G. Voets
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.