ECLI:NL:CRVB:2010:BK8883
Centrale Raad van Beroep · 08-01-2010 · zaaknummer 08-3729 WAZ
Inhoudsindicatie
Intrekking WAZ-uitkering. Vernietiging van het besluit heeft plaatsgevonden, omdat de geschiktheid van de functies die aan de schatting ten grondslag zijn gelegd niet reeds bij dat besluit op deugdelijke wijze was toegelicht. De rechtbank heeft de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand gelaten. Zoals blijkt uit de uitspraak van 3 oktober 2008, LJN BF6777, kan aan de op grond van een neuro-psychologisch onderzoek gestelde tekorten eerst betekenis worden toegekend indien deze tekorten in een medisch-specialistisch rapport zijn herleid naar medisch vastgestelde stoornissen. Het Uwv heeft de medische situatie van appellant en de hieruit voortvloeiende beperkingen tot het verrichten van arbeid niet onderschat. Bij de bepaling van het maatmaninkomen van een zelfstandige dient steeds als uitgangspunt te gelden de door de fiscus aanvaarde nettowinst over de laatste drie boekjaren voor het intreden van de arbeidsongeschiktheid. Uit de door appellant aangevoerde omstandigheid dat hij na het intreden van zijn arbeidsongeschiktheid meer is gaan verdienen dan hij verdiende voor het intreden van zijn arbeidsongeschiktheid volgt geenszins dat de mate van zijn arbeidsongeschiktheid is onderschat. Dat appellant een beginnende ondernemer was, maakt dit niet anders.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.