ECLI:NL:CRVB:2010:BK8879
Centrale Raad van Beroep · 08-01-2010 · zaaknummer 08-3056 WAO
Inhoudsindicatie
Intrekking WAO-uitkering. Appellante heeft ook in hoger beroep niet heeft kunnen onderbouwen waarom de aanwezigheid van de bezwaarverzekeringsarts ter hoorzitting in haar geval noodzakelijk was te achten. De Raad stelt zich achter het oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek in zowel de primaire fase als de fase van het bezwaar voldoende uitgebreid en ook anderszins voldoende zorgvuldig is geweest. Geen verklaring gevonden voor de klachten van appellante. Door de arbeidsdeskundigen is overtuigend gemotiveerd waarom de functies geacht moeten worden binnen het bereik van appellante te liggen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.