ECLI:NL:CRVB:2010:BK8768
Centrale Raad van Beroep · 06-01-2010 · zaaknummer 09/4154 WAO
Inhoudsindicatie
Intrekking WAO-uitkering. Besluit is door rechtbank vernietigd. Rechtbank achtte medisch onderzoek onzorgvuldig. Anders dan de rechtbank, is de Raad van oordeel dat het onderzoek van de bezwaarverzekeringsarts afdoende was en dat daarmee het gebrek in de primaire verzekeringsgeneeskundige beoordeling is hersteld. De Raad acht van belang dat, zoals de bezwaarverzekeringsarts ook schrijft in het rapport van 7 oktober 2007, de voorhanden zijnde medische informatie geen aanwijzing biedt voor het bestaan van een aandoening die het gedrag van betrokkene tijdens het spreekuur zou kunnen hebben veroorzaakt. De bezwaarverzekeringsarts heeft in haar rapport gemotiveerd waarom lichamelijk onderzoek van betrokkene in dit geval niet zinvol was. De psychische problematiek van betrokkene staat op de voorgrond. De bezwaarverzekeringsarts heeft in het bijzonder belang gehecht aan de informatie van de neuroloog, die bij lichamelijk onderzoek geen afwijkingen heeft kunnen vaststellen. De Raad acht deze door de bezwaarverzekeringsarts gegeven motivering overtuigend. De Raad is van oordeel dat er geen reden is om aan te nemen dat betrokkene meer of anders beperkt zou zijn dan door het Uwv is aangenomen. De belastbaarheid van betrokkene in de voor hem geselecteerde functies wordt niet overschreden. Het bestreden besluit berust op een afdoende medische en arbeidskundige onderbouwing. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
- A.P. Prinsen
- S. van Andel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.