ECLI:NL:CRVB:2010:BK8336
Centrale Raad van Beroep · 05-01-2010 · zaaknummer 08-1434 WWB + 08-1435 WWB + 08-6979 WWB + 08-6980 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Appellanten hebben geen concrete en verifieerbare gegevens overgelegd waaruit zou kunnen worden afgeleid dat het saldo niet aan hen maar aan hun (schoon)moeder toebehoorde. De Raad acht de conclusie gerechtvaardigd dat met betrekking tot periode 3 nog steeds niet een zodanige mate van inzicht in de inkomens- en vermogenspositie van appellanten is verkregen dat het recht op bijstand over die periode kan worden vastgesteld. In hoeverre hetzelfde kan worden gezegd van periode 2 laat de Raad in het midden, reeds omdat het College ter zitting heeft verklaard de polis voor die periode buiten beschouwing te willen laten. De stelling van appellanten dat zij niet voor zichzelf over het tegoed op de bankrekening konden beschikken, faalt op de aangegeven gronden. De berekening van de in mindering te brengen inkomsten is niet afzonderlijk bestreden. Hetgeen door appellanten naar voren is gebracht leidt evenmin tot het oordeel dat het College niet in redelijkheid gebruik heeft kunnen maken van zijn uit artikel 54, derde lid, aanhef en onder a, van de WWB voortvloeiende bevoegdheid om het recht op bijstand over periode 2 te herzien. Gelet hierop was het College tevens bevoegd tot terugvordering over de in geding zijnde perioden. Tegen de terugvordering zijn geen zelfstandige beroepsgronden aangevoerd.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.