ECLI:NL:CRVB:2009:BK3867
Centrale Raad van Beroep · 12-11-2009 · zaaknummer 08/1712 AW + 08/4104 AW
Inhoudsindicatie
Bij toepassing van dezelfde (volle) toetsingsmaatstaf als de rechtbank heeft gehanteerd, kan de Raad de uitleg die de rechtbank aan het Sociaal Statuut heeft gegeven niet onderschrijven. De rechtbank is ervan uitgegaan dat de inconveniëntentoelage valt onder de relevante salarisaanspraken die op grond van artikel 4, eerste lid, van het Sociaal Statuut worden gegarandeerd. Gezien echter de definitie van het begrip ‘salaris-aanspraken’ is dit onjuist. Toelagen als de onderhavige vallen wel onder het begrip bezoldiging, zodat de garantie loopt via de lijn van de garantie van de bezoldiging. Wat betreft de uitleg van het Sociaal Statuut op het punt van de garantie van de inconveniëntentoelage sluit de Raad zich aan bij de uitleg die van de kant van de provincie Drenthe aan betrokkene is gegeven in het ontslagbesluit van 29 augustus 2002. In dat besluit is vermeld dat het waterschap, “zolang de bedragen (van de inconveniënten-toelage) bij het waterschap lager zijn dan de u gegarandeerde bedragen”, het verschil zal uitkeren. In de bijlage bij het ontslagbesluit is, na het aanhalen van de tekst van artikel 4, eerste lid, van het Sociaal Statuut, vermeld dat betrokkene op grond van het Sociaal Statuut (onder meer) € 107,41 als vuil en onaangenaam werk toelage is gegarandeerd. Deze vermelding is niet voor tweeërlei uitleg vatbaar. Het standpunt van betrokkene dat als algemeen uitgangspunt bij het opstellen van sociale plannen of statuten geldt dat in die plannen afgesproken garantieregelingen worden geïndexeerd, kan de Raad niet onderschrijven. De rechtbank heeft het besluit van 27 februari 2007 ten onrechte vernietigd en ten onrechte appellant opgedragen om een nieuw besluit te nemen. De Raad zal, doende hetgeen de rechtbank zou behoren te doen, het beroep van betrokkene tegen het besluit van 27 februari 2007 ongegrond verklaren. Gezien dit oordeel van de Raad is tevens de grondslag aan het besluit van 1 juli 2008 ontvallen, zodat de Raad ook dat besluit zal vernietigen. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.