ECLI:NL:CRVB:2009:BK2095
Centrale Raad van Beroep · 28-10-2009 · zaaknummer 08-6542 WAO
Inhoudsindicatie
intrekking WAO-uitkering. De Raad verwijst naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 2 november 2005, LJN AU5383. Van een nauwe verwevenheid is naar het oordeel van de Raad in dit geval echter geen sprake. Bij het arbeidskundig onderzoek, in het bijzonder bij de selectie van de aan de schatting ten grondslag te leggen functies, is immers de bij het verzekeringsgeneeskundig onderzoek vastgestelde FML een vaststaand gegeven. De Raad is evenmin gebleken van een situatie dat er nieuwe medische gegevens naar voren zijn gekomen die een ander licht werpen op de gezondheidstoestand van appellant zoals beoordeeld bij de uitspraak van 24 april 2007. De Raad is, evenals de rechtbank, niet gebleken dat het bestreden besluit op een onjuiste arbeidskundige grondslag rust. De bezwaararbeidsdeskundige H.J. van Heun heeft in zijn rapportage van 14 augustus 2008 genoegzaam uiteengezet dat de aan appellant voorgehouden functies ‘wikkelaar, samensteller elektronische apparatuur’ en ‘productiemedewerker industrie, samenstellen van producten’ zich voldoende van elkaar onderscheiden om ze in verschillende sbc-codes onder te brengen. De enkele stelling van appellant dat de functies niet tenminste 65% van elkaar verschillen, is niet nader door hem onderbouwd, reeds daarom passeert de Raad deze grief. Het beroep van appellant op artikel 1 van het Eerste Protocol slaagt niet.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.