ECLI:NL:CRVB:2009:BJ8019
Centrale Raad van Beroep · 18-09-2009 · zaaknummer 08-6372 WAO
Inhoudsindicatie
Verzoek om terug te komen van. Anticumulatie en intrekking WAO-uitkering. De Raad voegt (...) toe dat ook indien de gedeeltelijke vrijspraak bij het arrest van het appellant ten laste gelegde als een nieuw feit in de zin van artikel 4:6 van de Awb zou moeten worden beschouwd, de beoordeling van die vrijspraak in de uitspraak van de Raad van 19 mei 2006 (...) er reeds aan in de weg staat om in het kader van de toepassing van artikel 4:6 van de Awb andermaal tot een beoordeling van dat feit over te gaan. Voor zover appellant zijn verzoek om terug te komen van het intrekkingsbesluit tevens grondt op zijn door de Raad in de uitspraak van 19 mei 2006 - naar de mening van appellant onjuist - beoordeelde standpunt dat hij het anticumulatiebesluit niet had ontvangen, is de Raad van oordeel dat deze grond valt buiten hetgeen in het onderhavige geding ter beoordeling voorligt. Deze grond zou hooguit tot beoordeling van de Raad kunnen leiden in het kader van een verzoek tot herziening van de uitspraak van 19 mei 2006 op de voet van artikel 8:88 van de Awb in verbinding met artikel 21 van de Beroepswet, indien aan alle in artikel 8:88 omschreven voorwaarden is voldaan.
Rechters
Advocaten
- F.I. Piternella
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.