ECLI:NL:CRVB:2005:AS9899
Centrale Raad van Beroep · 03-03-2005 · zaaknummer 03/4266 AW + 03/4736 AW
Bestuursrecht; Bestuursrecht; AmbtenarenrechtGepubliceerd 04-04-2013
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Zijn de bepalingen van de Honoreringsregeling op betrokkene niet van toepassing omdat zij niet voldoet aan het in artikel 109, eerste lid, van het RRAMC neergelegde 20 uurs-criterium? Bestaat voor het onderscheid een objectieve rechtvaardigingsgrond?
Rechters
Advocaten
- A.C. Siemons
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.