Gepubliceerde uitspraken

Er is bezwaar gemaakt tegen de beëindiging de beëindiging van de Landelijke Vreemdelingenvoorziening (LVV) in de gemeente Utrecht. De minister heeft het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat de vreemdeling geen procesbelang meer zou hebben bij de behandeling van het bezwaarschrift. De rechtbank is van oordeel dat de minister zich terecht op dit standpunt heeft gesteld. De vreemdeling maakt namelijk geen gebruik meer van de LVV (of hoeft hier geen gebruik meer van te maken). De minister heeft dan ook terecht bepaald dat het procesbelang bij de bezwaarprocedure daarom is komen te vervallen.

Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheidspercentage door het Uwv onjuist vastgesteld. Een Duitse zenuwarts/psychiater heeft gerapporteerd dat appellant nog licht tot middelzware fysieke arbeid kan verrichten, maar onder meer wel zonder tijdsdruk (‘ohne Zeitdruck’). Het Uwv heeft onvoldoende gemotiveerd waarom appellant bij het uitvoeren van eenvoudige taken wel kan werken met deadlines of productiepieken. Bij de geselecteerde functies sprake is van tijdsdruk en deze zijn niet geschikt voor appellant. De Raad voorziet zelf in de zaak door het besluit van 2 maart 2022 te herroepen en te bepalen dat appellant met ingang van 2 maart 2022 ongewijzigd recht heeft op een WGA-loonaanvullingsuitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 100%.

Beroepen tegen beëindiging opvang in de Rotterdamse LVV. Meervoudige kamer. Bed-bad-brood. Geen alternatieve opvang aangeboden. Kwetsbare vreemdelingen. Schending artikel 4 van het Handvest. Beroepen gegrond.

Beroepen tegen beëindiging opvang in de Rotterdamse LVV. Meervoudige kamer. Bed-bad-brood. Concreet aanbod voor opvang in de VBL. Geen schending artikel 4 van het Handvest. Beroepen ongegrond.

Het beroep van appellante is door de rechtbank terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek van appellante om op de GGD-lijst geplaatst te worden is niet aan te merken als een aanvraag in de zin van artikel 1:3, derde lid, van de Awb. Daarom was het college niet gehouden een besluit te nemen en kon het college niet in gebreke gesteld worden. Ingevolge artikel 6:12, tweede en derde lid, van de Awb was er geen mogelijkheid tot het instellen van beroep wegens het niet tijdig beslissen op een aanvraag.