Gepubliceerde uitspraken

Eisers hebben via een bemiddelaar een investering gedaan in een vastgoedproject dat niet bleek te bestaan. Vraag of zij de bemiddelaar en diens onderneming kunnen aanspreken op grond van wanprestatie dan wel onrechtmatig handelen. Rechtbank oordeelt dat eisers geen overeenkomst hebben gesloten met de bemiddelaar in persoon en ook niet met diens onderneming. De bemiddelaar heeft ook niet onrechtmatig gehandeld jegens eisers.

Ondernemingskamer; geschillenregeling; beschikking raadsheer-commissaris; afwijzing verzoeken.

Geschillenregeling; aanvullend voorschot deskundige

Bij besluit van 28 augustus 2019 heeft het college van burgemeester en wethouders van Den Haag een verzoek van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur afgewezen. Na het verzoek eerst te hebben afgewezen met het besluit van 28 augustus 2019, heeft het college met het besluit van 8 februari 2021 alsnog een deel van de gevraagde informatie al dan niet gedeeltelijk openbaar gemaakt en de overige informatie wederom in het geheel geweigerd openbaar te maken. Het college heeft daarbij een beroep gedaan op de uitzonderingen van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder b, e en g, en artikel 11 van de Wob. Volgens het college wegen de financiële belangen van het college zwaarder dan het belang van openbaarheid, omdat de gemeentelijke onderhandelingspositie zou kunnen verslechteren door openbaarmaking. Daarnaast weegt volgens het college het belang van bescherming van de persoonlijke levenssfeer van bij de bestuurlijke aangelegenheid betrokken personen zwaarder dan het belang van openbaarmaking, omdat de in de documenten genoemde personen niet uit hoofde van hun functie in de openbaarheid treden. Verder zou openbaarmaking de bij deze zaak betrokken partijen onevenredig kunnen benadelen, omdat concurrenten dan kennis kunnen nemen van de werkwijze van deze partijen.