Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. R. Stekelenburg
4 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Eiseres vordert van gedaagde 1 schadevergoeding als gevolg van door gedaagde 1 gelegde beslagen en opgelegde gerechtelijke verplichtingen, omdat deze beslagen achteraf onterecht zijn gebleken. De overige gedaagden zijn hiervoor volgens eiseres hoofdelijk aansprakelijk, vanwege het frustreren van verhaal. Het beslag is achteraf gezien onrechtmatig gelegd. De gevorderde schadevergoeding wordt grotendeels afgewezen, omdat eiseres deze vorderingen onvoldoende heeft onderbouwd. Ten aanzien van de gestelde renteschade als gevolg van noodzakelijke financiering oordeelt de rechtbank dat eiseres onvoldoende schadebeperkend heeft opgetreden en dat ten aanzien daarvan sprake is van eigen schuld aan de zijde van eiseres.
IPR (rechtsmacht en toepasselijk recht) en toepassing Duits recht, na een Europese betalingsbevelprocedure waarin verweer wordt gevoerd. Zie ook de eerdere vonnissen, ECLI:NL:RBGEL:2025:9817 en ECLI:NL:RBGEL:2025:9818.
Uitleg overeenkomst van opdracht. (Gewijzigde) vordering in hoger beroep terzake extra kosten die opdrachtgever heeft moeten maken door de weigering van opdrachtnemer om visitaties over 2018 uit te voeren, te verhogen met misgelopen omzet en geleden reputatieschade, alsmede vergoedingen, boeten en dagelijkse verhogingen wegens schending van de overeenkomst van opdracht afgewezen.
Tegen gedaagde is akte niet-dienen voor conclusie van antwoord verleend. Schending relatiebeding in overeenkomst van opdracht. Tussenvonnis, verwijzing naar rol voor akte eiseres. Zie ook nader tussenvonnis van 1 juli 2020 en eindvonnis van 29 juli 2020.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?