Gepubliceerde uitspraken

Eiser vordert in kort geding een voorschot op schadevergoeding van het Amsterdams UMC vanwege een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst, althans onrechtmatige daad, welke hij toeschrijft aan het resultaat van een aneurysma(bij)coiling. Het UMC voert zowel een verjarings- als een causaliteitsverweer en voert verder aan dat sprake is van een restitutierisico. Eiser heeft onvoldoende aannemelijk kunnen maken dat een bodemrechter de verweren van het UMC zal weerleggen en de stelling van eiser dat hij het voorschot - zo nodig - in termijnen kan terugbetalen, onderstreept het bestaan van een restitutierisico. Dit leidt tot afwijzing van zijn vorderingen in kort geding.

Was sprake van een aanrijding? Geen betrokkenheid van de auto bij een verkeersongeval bewezen (artikel 185 Wegenverkeerswet). Bewijswaardering.

Eiser heeft letsel opgelopen toen hij gedaagde sub 1 hielp om de deur van een appartement waarvan gedaagde sub 1 eigenaar is open te krijgen. Eiser stelt dat dat gedaagde sub 1 jegens hem onrechtmatig heeft gehandeld en daarom aansprakelijk is voor de door hem geleden en nog te lijden schade. In het appartement bleek een hennepkwekerij te zijn gevestigd en bij het openen van de deur stormden er drie gemaskerde mannen naar buiten. Volgens eiser heeft gedaagde sub 1 onzorgvuldig en gevaarzettend gehandeld door de identiteit van de huurder onvoldoende te controleren en door hem niet te waarschuwen toen gedaagde sub 1 hem om hulp vroeg de deur te openen. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde sub 1 niet onrechtmatig heeft gehandeld jegens eiser en wijst de vorderingen af.