Gepubliceerde uitspraken

Skalzaak. Het College komt tot het oordeel dat de brief waarbij Skal onder meer aan appellante heeft meegedeeld dat zij een decertificeringsbesluit niet naleeft, geen besluit is in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en daar ook niet mee moet worden gelijkgesteld.

Skalzaak. Vraag of appellante bezwaar heeft gemaakt tegen de zogenoemde afwijkingenbrief die aan een derde was gericht, wordt ontkennend beantwoord. De reactie van Skal is een weigering om een beslissing op bezwaar te nemen, die op grond van artikel 6:2, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht gelijk wordt gesteld met een besluit. Geen schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. In een geval als hier aan de orde, waarin appellante beroep heeft ingesteld terwijl redelijkerwijs geen twijfel mogelijk is dat er geen bezwaar is gemaakt, bestaat geen aanleiding te veronderstellen dat de lange duur van de procedure spanning en frustratie bij appellante heeft veroorzaakt.

Skalzaak. Afwijkingenbrief, waarbij Skal aan appellante meedeelt dat kritieke afwijkingen zijn geconstateerd en dat appellante die per direct moet herstellen. Het College oordeelt dat Skal terecht afwijkingen heeft geconstateerd. Appellante nam mais af van een leverancier die niet langer biogecertificeerd was. De vaststelling van de afwijkingen en de daaraan verbonden waarschuwing is niet disproportioneel.