Gepubliceerde uitspraken

Bij beslissing van 9 oktober 2025 heeft de commissie voor de examens (de examencommissie) het door [appellante] gemaakte thuistentamen PB0214, Psychologie van arbeid en gezondheid (het tentamen), ongeldig verklaard met verlies van drie tentamenkansen. Verder heeft de examencommissie haar het recht ontnomen op het judicium (summa) cum laude en met ingang van 9 oktober 2025 gedurende zes maanden het recht op deelname aan tentamen ontnomen voor alle cursussen uit het aanbod van de Open Universiteit. [appellante] volgt de bacheloropleiding Psychologie aan de Open Universiteit. Op 22 september 2025 heeft zij het tentamen afgelegd, waarbij surveillance via proctoring plaatsvond. Bij het terugkijken van de opname heeft de surveillant geconstateerd dat niet is voldaan aan twee vereisten, zoals opgenomen in bijlage 7 van Examenreglement 2025-2026, namelijk het maken van een 360 graden roomscan, en het alleen aanwezig zijn in de ruimte. Naar aanleiding van een melding van een surveillant van een vermoeden van onregelmatigheden/fraude heeft de examencommissie een onderzoek ingesteld.

Bij besluit van 16 april 2025 heeft de burgemeester van Oudewater op grond van artikel 13b van de Opiumwet besloten om de woning van [appellant A] en [appellant B] aan de [locatie] in Oudewater voor de duur van drie maanden te sluiten. [appellant A] en [appellant B] zijn eigenaren van het perceel [locatie] in Oudewater. Op het perceel staan verschillende gebouwen, waaronder een hoofdwoning, een seniorenwoning en een kattenpension. [appellant A] en [appellant B] wonen in de seniorenwoning en exploiteren het kattenpension. Hun zoon maakte sinds 2022 met zijn gezin gebruik van de hoofdwoning. In een bestuurlijke rapportage van 7 maart 2025 staat dat de politie op 22 februari 2025 de hoofdwoning heeft doorzocht. Daarbij zijn 112,20 gram amfetamine, 804,10 gram hennep en twee luchtbuksen en wapentoebehoren aangetroffen. De burgemeester heeft daarom bij besluit van 16 april 2025 besloten om op grond van artikel 13b van de Opiumwet de hoofdwoning vanaf 29 april 2025 om 10:00 uur voor de duur van drie maanden te sluiten. De sluiting van de woning heeft tot op heden niet plaatsgevonden, omdat de voorzieningenrechter van de rechtbank en later de voorzieningenrechter van de Afdeling de burgemeester heeft opgedragen niet over te gaan tot sluiting van de woning totdat uitspraak is gedaan op het (hoger) beroep van [appellant A] en [appellant B].

Bij beslissing van 9 oktober 2025 heeft de commissie voor de examens (de examencommissie) het door [appellante] gemaakte thuistentamen met kenmerk PB0332, Inleiding in de arbeids- en organisatiepsychologie (het tentamen), ongeldig verklaard met verlies van een tentamenkans, wegens fraude en onregelmatigheden. [appellante] volgt de bacheloropleiding Psychologie aan de Open Universiteit. Op 20 september 2025 heeft zij het tentamen afgelegd, waarbij surveillance via proctoring plaatsvond. Bij het terugkijken van de opname heeft de surveillant geconstateerd dat niet is voldaan aan twee vereisten, zoals opgenomen in bijlage 7 van Examenreglement 2025-2026, namelijk het maken van een 360 graden roomscan en het alleen aanwezig zijn in de ruimte. Naar aanleiding van een melding van een surveillant van een vermoeden van onregelmatigheden/fraude heeft de examencommissie een onderzoek ingesteld. De examencommissie is tot de conclusie gekomen dat [appellante] fraude heeft gepleegd in de zin van artikel 2.3.2, eerste lid van het Examenreglement. Daarnaast zijn er onregelmatigheden in de zin van artikel 2.4.2, eerste en tweede lid, van het Examenreglement waargenomen, omdat er geen correcte roomscan is gemaakt, inclusief het tonen van het hele schone bureaublad en de ruimte daaronder, en de tweede camera niet goed gepositioneerd is. Op grond van artikel 2.3.6, eerste lid, en artikel 2.3.6, tweede lid, onder a, van het Examenreglement heeft de examencommissie het tentamen ongeldig verklaard met verlies van een tentamenkans.

Pw. Intrekking en terugvordering. Account op NextDoor. Ongegrond.

Eiser vraagt in kort geding veroordeling van de bank om de executieveiling van zijn woning op te schorsen en de registratie van zijn gegevens in diverse frauderegisters te beëindigen. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen grotendeels toe.

Wet politiegegevens. Weigering inzage. Beroep ongegrond. De informatie die de korpschef heeft verstrekt maakt duidelijk dat hij het verzoek terecht heeft afgewezen en dat die afwijzing dus noodzakelijk en evenredig was, ondanks het belang van eiser om zijn recht op inzage te kunnen uitoefenen.

Ingangsdatum Wajong. Eiser stelt dat de ingangsdatum zijn achttiende verjaardag moet zijn of van het eerste moment waarop het UWV kennis had kunnen nemen van de Wajong-relevante situatie. De rechtbank oordeelt dat het UWV terecht heeft besloten dat het recht op de Wajong-uitkering niet eerder in kan gaan dan 17 juli 2025, omdat dat de dag was waarop de aanvraag is ingediend.

Eisers (consumenten) hebben een aanbetaling gedaan voor de verbouwing van hun woning, maar er zijn geen werkzaamheden uitgevoerd. Tussen partijen is in geschil wie de contractspartij is van eisers en wie aansprakelijk is/zijn voor de geleden schade: de eigenaar van de eenmanszaak of de man met wie alle contacten tussen eisers en de eenmanszaak zijn verlopen en die de aannemingsovereenkomst heeft ondertekend. Volgens de man heeft hij gehandeld namens de eenmanszaak, zodat de eigenaar aansprakelijk is. De rechtbank is van oordeel dat door de verklaringen en gedragingen van de man bij eisers het gerechtvaardigd vertrouwen is ontstaan dat de man contractspartij is bij de aannemingsovereenkomst. Aangezien niet is komen vast te staan dat de man beschikte over een door de eigenaar van de eenmanszaak verstrekte volmacht, slaagt zijn verweer niet. De man is aansprakelijk voor terugbetaling van de betaalde aanbetaling. De vorderingen van eisers worden toegewezen.

Huur, oneerlijk huurprijswijzigingsbeding. Kantonrechter oordeelt in afwijking van Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2026:872) dat sprake is van een oneerlijk beding. Wettelijke beperking verhoging geliberaliseerde huurprijs gold nog niet ten tijde van aangaan huurovereenkomst, overleg met huurdersvereniging is ook geen waarborg omdat advies verhuurder niet bindt.

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het dagelijks bestuur wist dat mr. IJpelaar advocaat is. Aldus moet ervan worden uitgegaan dat mr. IJpelaar het verzoek om bijzondere bijstand namens appellant heeft gedaan. Dit laat onverlet dat het dagelijks bestuur van appellant een verklaring mag verlangen waaruit blijkt dat hij, bij inwilliging van de aanvraag, ermee instemt dat de bijzondere bijstand wordt overgemaakt aan mr. IJpelaar.

Onrechtmatige daad. Negatieve review op het internet. Botsing van twee fundamentele rechten: het recht op bescherming van eer en goede naam (art. 10 Grondwet en art. 8 EVRM) en het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 7 Grondwet en art. 10 EVRM). Een deel van de review is onrechtmatig. Het causaal verband met de schade is niet vast komen te staan. De vordering tot vergoeding van schade wordt afgewezen.

Eindvonnis na ECLI:NL:RBGEL:2025:3780 en ECLI:NL:RBGEL:2025:7208. Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon. Eigen schuld. EVR-registratie. Artikel 21 en 22 Rv. Afwijzing vorderingen.