Gepubliceerde uitspraken
Index van openbaar gepubliceerde uitspraken van de Rechtspraak, met het gerecht en de rechters en advocaten die in de uitspraak genoemd worden. Van elke zaak tonen we de metadata en de inhoudsindicatie; de volledige uitspraak lees je bij de bron.
Uitspraken met mr. M.J. Mutsaers
5 uitspraken · nieuwste eerst · pagina 1 van 1
Het betreft een mondeling vonnis in een bevoegdheidsincident dat namens de gemeente Maashorst is opgeworpen in een tegen haar aanhangig gemaakte aanbestedingszaak. Op grond van het forumkeuzebeding in de aanbestedingsstukken is de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam bevoegd om van geschillen mbt de aanbesteding kennis te nemen. De stellingen van Lumosa en Aerolux, dat zij tijdig bezwaar hebben gemaakt tegen het forumkeuzebeding, en dat het forumkeuzebeding in kort gedingprocedures geen uitsluitende bevoegdheid van de gekozen rechter met zich brengt slagen niet. De voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant verklaart zich onbevoegd.
Kort geding. Aanbesteding. Voorshands geoordeeld geen gebrek in motivering van voorlopige gunningsbeslissing. Niet aannemelijk dat beoordeling van kwaliteitscriteria aperte onjuistheden bevat of onredelijk is. Marginale toets. Vorderingen afgewezen.
het is een aanbestedingszaak, niet aannemelijk is dat de gegunde inschrijver niet voldoet aan alle eisen en er is geen sprake van strijd met het transparantie-/motiveringsbeginsel. De vorderingen worden dus afgewezen.
Aanbestedingsgeschil, afgewezen. Eiseres heeft haar rechten verwerkt om te mogen klagen over de vermeend onduidelijke gunningssystematiek voor tussentijdse toetreding. De afwijzingsbeslissing is voldoende gemotiveerd.
Kort geding. Aanbesteding. Niet gebleken dat de Provincie op een onjuiste of onvoldoende transparante wijze invulling geeft aan het door haar gehanteerde EMVI-gunningscriterium. De Provincie heeft, mede door het overleggen van het rapport van M&I Argitek - waarin aan de hand van diverse berekeningen is geconcludeerd dat er voldoende ruimte is om een lagere kwaliteit met een lagere prijs te compenseren -, in voldoende mate onderbouwd dat de aspecten prijs en kwaliteit ieder een rol spelen bij de vergelijkende beoordeling van de inschrijvingen. Dat de Provincie in dat kader, ook vanuit het oogpunt van de risico’s die gepaard (kunnen) gaan met de gladheidsbestrijding, een substantieel gewicht toekent aan het aspect kwaliteit behoort tot de aan de Provincie toekomende ruime bevoegdheid en dat zij daar in het uiterste geval een bedrag van € 980.000,-- voor over heeft, is niet onredelijk of onaanvaardbaar te achten. Door de inschrijvingen te beoordelen op de prijs en kwaliteit (te onderscheiden in de subcriteria kwaliteit, communicatie en risicoplan) geeft de Provincie invulling aan haar plicht om te streven naar een zo goed mogelijke c.q. de beste prijs-kwaliteitverhouding en het creëren van zo veel mogelijk maatschappelijke waarde bij deze aanbesteding.
Deze index komt uit de open data van de Rechtspraak (uitspraken.rechtspraak.nl). Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd, met een link naar de volledige uitspraak bij de bron. Rechterspagina's zijn een registratie van publicaties, geen beoordeling. Klopt er iets niet?
