Gepubliceerde uitspraken

Zich voordoen als verkeersregelaar, art. 58b Besluit administratieve bepalingen inzake wegverkeer. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht pleegplaats. 2. Strafoplegging. Voldoet opgelegde geldboete van € 500 aan strafmaximum? Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Uit bewijsmiddelen die hof in zijn arrest heeft opgenomen kan niet worden opgemaakt dat feit is gepleegd in A (op rijksweg). Het is de vraag of dat tot cassatie moet leiden. Een blik over papieren muur leert dat in p-v overtreding (dat hof als b.m. heeft gebruikt) als pleegplaats staat opgenomen: A (op rijksweg). Gelet hierop zal vernietiging van arrest en terugwijzing naar hof niet tot andere uitkomst leiden, zodat verdachte geen belang heeft bij cassatie, in aanmerking genomen dat uit verhandelde ttz. in hoger beroep niet blijkt dat bij verdachte enige onduidelijkheid heeft bestaan over plaats waar verweten gedraging zich heeft voorgedaan. Ad 2. HR ambtshalve: N.a.v. CAG merkt HR op dat o.g.v. art. 177.2.d WVW 1994 jo. art. 58b en 59 BABW voor het door hof bewezenverklaarde feit hechtenis van ten hoogste 2 maanden of geldboete van tweede categorie worden opgelegd. T.t.v. bewezenverklaarde was in art. 23.4 Sr bepaald bedrag van tweede categorie € 4.350. Door hof opgelegde geldboete van € 500, subsidiair 10 dagen vervangende hechtenis, valt binnen dit strafmaximum. Volgt verwerping. CAG: anders t.a.v. strafoplegging.

Medeplegen poging tot doodslag door onder invloed van alcohol in 2022 in Hattem een ander te slaan, op de grond te houden en tegen zijn hoofd te schoppen, art. 287 Sr. HR: art. 80a RO, zonder schriftelijk standpunt AG.

tbs-beslissing, verlenging met 1 jaar, veroordeelde stopt telkens met medicatie innemen terwijl dit een voorwaarde is waaronder de verpleging van overheidswege is beëindigd.

Mishandeling door buurman met stoel tegen zijn gezicht te slaan, art. 300.1 Sr. Noodweerexces, art. 41.2 Sr. Kon hof oordelen dat niet aannemelijk is geworden dat klap van aangever tot zodanige gemoedsbeweging leidde dat verdachte daarom aangever de klap met stoel heeft gegeven? HR: art. 81.1 RO.

Poging tot grooming van 15-jarige (kinder)oppas door 41-jarige verdachte, art. 248e (oud) Sr. Bewijsklacht poging, begin van uitvoering a.b.i. art. 45.1 Sr. Kan uit bewijsvoering begin van uitvoering van grooming worden afgeleid? Ook poging tot misdrijf van art. 248e (oud) Sr is strafbaar (vgl. HR:2019:1736). HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:388 en HR:2023:479 m.b.t. vereisten voor strafbare poging. Hof heeft vastgesteld dat verdachte seksueel getinte berichten heeft gestuurd aan toen 15-jarige aangeefster die af en toe bij hem thuis op zijn kinderen paste. Hij was op de hoogte van leeftijd van aangeefster en heeft haar geappt seks met haar te willen. Verdachte heeft geprobeerd aangeefster te bewegen bij hem langs te komen om seks te hebben maar zij is niet op dat voorstel ingegaan. Gelet op aard en inhoud van de aan aangeefster verstuurde berichten heeft hof geoordeeld dat verdachte daarmee concreet voorstel tot ontmoeting heeft gedaan met oogmerk ontuchtige handelingen met minderjarige aangeefster te plegen, wat begin van uitvoering vormt van delict grooming. Dat oordeel getuigt niet van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Daarbij is van belang dat berichten die verdachte heeft verstuurd, zoals weergegeven in bewijsmiddelen, zich niet beperken tot seksuele toespelingen, maar ook concreet aansturen op ontmoeting die erop gericht is ontuchtige handelingen in praktijk te brengen. Volgt verwerping.