Gepubliceerde uitspraken

Grensdetentie o.g.v. artikel 6, derde lid, van de Vw. Vreemdelingenbewaringsrechter mag het strafrechtelijk voortraject niet toetsen. Exact verloop strafrechtelijk voortraject en moment van uiten van de asielwens niet relevant voor beoordeling van de rechtmatigheid van de maatregel van vreemdelingenbewaring. Screening o.g.v. artikel 8, derde lid juncto artikel 5 van de Screeningsverordening onverwijld en tijdig voltooid (na de strafrechtelijke invrijheidsstelling). Verwijzing naar prejudiciële vragen rechtbank Amsterdam geen reden voor ander oordeel.

Grensdetentie o.g.v. artikel 6, derde lid, van de Vw. Vreemdelingenbewaringsrechter mag het strafrechtelijk voortraject niet toetsen. Exact verloop strafrechtelijk voortraject en moment van uiten van de asielwens niet relevant voor beoordeling van de rechtmatigheid van de maatregel van vreemdelingenbewaring. Screening o.g.v. artikel 8, derde lid juncto artikel 5 van de Screeningsverordening onverwijld en tijdig voltooid (na de strafrechtelijke invrijheidsstelling). Verwijzing naar prejudiciële vragen rechtbank Amsterdam geen reden voor ander oordeel.

Beroep bewaring art. 59 Vw. Schending inspanningsverplichting maakt bewaring niet onrechtmatig, art. 59 Vw is de juiste grondslag, voldoende rekening gehouden met crackverslaving. Beroep ongegrond

Eiser is geboren in Gaza. Hij is daarvandaan gevlucht en heeft in Griekenland asiel gekregen. Na vier jaar in Griekenland te hebben verbleven, is eiser naar Nederland gekomen. De omstandigheden in Griekenland zijn volgens eiser zo slecht, dat hij daar niet wil blijven. Eiser heeft daarom asiel aangevraagd in Nederland. Verweerder heeft eisers asielaanvraag niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser al internationale bescherming heeft in Griekenland. Hoewel de omstandigheden in Griekenland voor mensen met een asielvergunning niet goed zijn, vindt verweerder dat eiser zichzelf kan redden in Griekenland. Eiser heeft bij de rechtbank beroep ingesteld tegen dit besluit van verweerder. Hij heeft hiervoor argumenten gegeven. Dit zijn de beroepsgronden. De rechtbank heeft verweerders besluit getoetst op basis van de beroepsgronden. De rechtbank volgt verweerder en verklaart het beroep van eiser ongegrond. Dit betekent dat eiser geen gelijk krijgt en moet terugkeren naar Griekenland.

Vrijheidsontnemende maatregel art. 6, derde lid, Vw 2000 (grensdetentie). Asielaanvraag aan de buitengrens op Schiphol Airport. Gestelde Iraanse nationaliteit. Ingereisd zonder geldige identiteitsdocumenten en/of Schengenvisum. Eiser verklaarde meermaals minderjarig te zijn, maar Koninklijke Marechaussee twijfelde aan de gestelde minderjarigheid. Naar het oordeel van de rechtbank is er twijfel ontstaan over de gang van zaken rondom het invullen van de nationaliteitsverklaring en de leeftijd van eiser. De minister heeft deze twijfel niet weg kunnen nemen, ook niet met het aanvullende proces-verbaal van bevindingen van een medewerker van de Koninklijke Marechaussee. Omdat minderjarigen niet in grensdetentie geplaatst mogen worden, eiser mogelijk minderjarig is en de minister de twijfel over de leeftijd niet heeft kunnen wegnemen, heft de rechtbank de vrijheidsontnemende maatregel op. Beroep gegrond, toekenning schadevergoeding, proceskostenveroordeling.

Eiseres heeft de Jemenitische nationaliteit en heeft asiel aangevraagd. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag niet in stand kan blijven. Verweerder gelooft weliswaar terecht niet dat eiseres is bedreigd door haar broer. Verweerder heeft echter onvoldoende onderzocht of eiseres als alleenstaande, verwesterde vrouw en moeder bij terugkeer geen risico loopt. Ook heeft verweerder de veiligheidssituatie in Jemen, in het bijzonder in Aden, onvoldoende onderzocht.

opvolgende asielaanvraag - Ivoorkust - overgelegde documenten - asielmotieven niet terecht niet geloofwaardig

Asiel. Nigeria. IPOB. Politieke overtuiging. Eiser is tijdens gehoor niet bevraagd over welke activiteiten hij bij terugkeer wil verrichten of hoe hij anderszins zijn opvattingen, mening of gedachte zou willen uiten en wat de gevolgen daarvan zouden zijn. Gegrond.

Asiel, Turkije, hoewel eiser gelet op zijn lidmaatschap van de DBP en activiteiten voor de HDP valt onder een risicoprofiel heeft hij niet aannemelijk gemaakt dat hij in de negatieve belangstelling staat van de Turkse autoriteiten. Na zijn weigering om informant te worden heeft hij nog geruime tijd in Ankara verbleven zonder problemen te ondervinden. Ondanks dat de autoriteiten van zijn verblijf daar op de hoogte waren, hebben zij hem niet benaderd. Beroep ongegrond

Bij brief van 23 augustus 2023 heeft de vreemdeling de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid in gebreke gesteld wegens het niet tijdig nemen van een besluit op een aanvraag van 17 februari 2023 om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen. De Afdeling heeft bij verwijzingsuitspraak van 8 november 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4125 het Hof verzocht om in een prejudiciële beslissing uitspraak te doen. De Afdeling heeft daarin vragen gesteld over de uitleg van artikel 31, derde lid, derde volzin en onder b, van de Procedurerichtlijn). Dit was naar aanleiding van het door de staatssecretaris genomen Wijzigingsbesluit Vreemdelingencirculaire van 21 september 2022. De staatssecretaris heeft met dit besluit de wettelijke beslistermijn van zes maanden voor alle aanvragen om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd, oftewel verzoeken om internationale bescherming, verlengd met negen maanden.