Gepubliceerde uitspraken

Vervolg op ECLI:NL:CBB:2024:263. Beroep tegen de afwijzing van handhavingsverzoeken uit 2020. Dieren met hittestress in drie weilanden zonder beschutting tegen de zon. College oordeelt dat beroep niet-ontvankelijk is omdat niet langer sprake is van procesbelang. Met het beroep kan niet worden bewerkstelligd dat alsnog handhavend wordt opgetreden tegen de houders van de dieren. De bevoegdheid van de staatssecretaris om handhavend op te treden bestaat niet meer.

Bij koninklijk besluit van 6 mei 2025 heeft de Kroon, op voordracht van de minister van Infrastructuur en Waterstaat, besloten tot wijziging van artikel 4.2.3a van het Luchthavenverkeerbesluit Schiphol in verband met de invoering van een maximumaantal vliegtuigbewegingen voor het etmaal en wijziging van het maximumaantal vliegtuigbewegingen voor de nacht. Luchthaven Schiphol wordt gereguleerd door in het bijzonder titel 8.2 van de Wet luchtvaart. Uit deze titel volgt dat in het Luchthavenindelingbesluit Schiphol (LIB) het luchthavengebied en het beperkingengebied worden vastgesteld en in het luchthavenverkeerbesluit Schiphol (LVB) luchtverkeerwegen worden beschreven en regels omtrent het luchthavenluchtverkeer worden opgenomen voor zover die regels nodig zijn met het oog op de veiligheid, de geluidbelasting, de lokale luchtverontreiniging en de geurbelasting. Het besluit van 6 mei 2025 is in werking getreden met ingang van 1 november 2025. Dat betekent dat RSG in de capaciteitsdeclaratie van slots voor het winterseizoen 2025/2026 op grond van het Besluit Slotallocatie rekening dient te houden met het maximumaantal vliegtuigbewegingen per gebruiksjaar dat in het besluit van 6 mei 2025 is vastgelegd. Appellanten kunnen zich om uiteenlopende redenen niet met het besluit verenigen.

Warenwet; boete voor het gebruik van niet toegestane gezondheidsclaims. Verweerder heeft terecht aangenomen dat de geconstateerde boete met grove schuld is verricht, zodat hij in beginsel bevoegd was om een omzetgerelateerde boete aan de overtreder op te leggen. De rechtbank acht gelet op alle relevante feiten en omstandigheden in dit geval de omzetgerelateerde boete ter hoogte van € 73.835,- niet passend voor een onderneming die inmiddels en mede door betaling van de boete failliet is gegaan en heeft een boete van € 5.000,- passend en geboden geacht.